dodis.ch/62977Entretiens du Chef du DFF, le Président de la Confédération Stich, avec le Président ouzbek Karimov1

Visite à Berne, le 27 janvier 1994

À l’occasion de son voyage en Suisse pour assister au World Management Forum de Davos,2 le Président Karimov (K) a été reçu par le Président de la Confédération, le Conseiller fédéral Otto Stich (S) pour un bref entretien suivi d’un dîner au Lohn. La liste des participants aux entretiens et au dîner figure en annexe.3 Les entretiens (45 minutes) ont porté sur les relations avec la Suisse, la situation économique en Ouzbékistan, en particulier l’introduction de la monnaie nationale, les relations avec le FMI, le Tadjikistan, et la question des bâtiments de l’Ambassade suisse à Tachkent.

En guise d’introduction, K[arimov]​ a relevé le développement favorable des relations économiques et des échanges commerciaux Suisse/Ouzbékistan en 1993.4 Ce faisant il a souligné la très grande importance qu’il attribuait aux relations avec nos banques, notamment le Crédit Suisse et l’UBS, auprès desquelles l’Ouzbékistan a des actifs considérables et desquelles il attend un rôle actif de financement dans son pays. K[arimov]​ souhaite que les entreprises suisses s’engagent à côté des autres entreprises étrangères pour développer l’extraction de minerais (or et autres métaux) et la transformation de matières premières (coton).5

Interrogé par S[tich]​ sur les réformes économiques annoncées au début de cette année, K[arimov]​ n’a mentionné que la création d’une bourse de valeurs et la libre vente des actions des entreprises ouzbèques. D’après lui, son pays dispose de trois atouts principaux pour attirer des investissements étrangers: un gouvernement et un système politique stables; la garantie accordée aux entreprises pour le rapatriement de leurs profits; la crédibilité financière de l’Ouzbékistan qui n’est pas endetté sur le plan international.

Pour K[arimov]​, les investissements suisses sont particulièrement bienvenus, car ils ne sont pas liés à des conditions politiques, ce qui correspond aux principes de désidéologisation de l’économie qu’il entend promouvoir.6

Interrogé par S[tich]​ sur les expériences faites avec le passage à la nouvelle monnaie nationale sous forme de coupons, sur ses plans pour l’introduction définitive du «Sum» et sur l’effet de cette introduction sur la stabilité monétaire interne et externe, K[arimov]​ a surtout répondu par des détails sur les entreprises étrangères auxquelles l’Ouzbékistan s’est adressé pour imprimer les nouveaux billets. Il a cependant ajouté que son pays compte sur l’aide du FMI pour résoudre les questions touchant aux réserves monétaires et aux mesures pour assurer la stabilité monétaire interne et externe.

S[tich]​ a pour sa part souligné la nécessité d’une stricte discipline dans l’émission de la nouvelle monnaie. Son introduction ne devrait pas aboutir à freiner les relations économiques avec les pays voisins.7

La visite de K[arimov]​ ayant eu lieu quelques jours après les discussions au Conseil du FMI sur la politique économique du Gouvernement ouzbèque (consultations art. IV), au cours desquelles les critiques n’ont pas été ménagées, S[tich]​ s’est enquis de l’appréciation de K[arimov]​ sur ces critiques et sur les relations avec le FMI en général.9

Réponse de K[arimov]​: il y a eu en effet des difficultés, mais ces difficultés sont plus de nature politique qu’économique. Avec la Banque mondiale l’Ouzbékistan n’a pas de problèmes et il vient de recevoir un crédit de 21 millions de dollars pour la restructuration de ses institutions. L’Ouzbékistan n’est pas demandeur pour les crédits du FMI; au contraire, dans quelques années, il sera lui-même pourvoyeur de crédits!

S[tich]​ a voulu savoir de K[arimov]​ quelle appréciation il portait sur la situation politique au Tadjikistan et sur les chances pour ce pays de rétablir une situation interne qui permette une aide internationale en faveur de la reconstruction économique.10

La réponse de K[arimov]​ a été plutôt sèche: les pays européens sont eux-mêmes confrontés à une situation bien plus grave en Bosnie-Herzégovine et pourtant personne n’est en mesure de rétablir la situation. Le Tadjikistan doit faire face à une vague de fondamentalisme qui représente un sérieux danger et qui ne permet pas de rétablir une situation politique interne normale. Au lieu de critiquer le Tadjikistan, mieux vaut l’aider à combattre le fondamentalisme, sous peine d’être complice d’une évolution semblable à celle de l’Iran.11 Le seul moyen d’aider le Tadjikistan est de le réintégrer rapidement dans la communauté internationale.

À la question de S[tich]​ sur le soutien que le Gouvernement ouzbèque entend apporter à la recherche d’un bâtiment adéquat pour notre ambassade à Tachkent, K[arimov]​ a répondu que trois propositions avaient été faites et qu’une décision sera prise dans ces prochains jours.13