dodis.ch/49369Notice du Chef de section de la Division politique III du Département politique, F. Muheim1

Visite de M. Orfila, Secrétaire général de l'OEA

Lors du déjeuner offert en son honneur par le Chef du Département2 le 18 octobre 1977, M. Orfila a soulevé de son propre chef deux questions intéressant directement la Division politique III.

O[rfila] a déclaré d'emblée qu'un projet concret de déplacer le Bureau de l'OEA n'existait pas pour le moment. Certes, l'Espagne a manifesté un vif intérêt pour que le Bureau soit établi à Madrid et a offert à l'OEA des locaux à des conditions très avantageuses. L'Autriche aurait également fait valoir les avantages de Vienne3. Toutefois, O[rfila] a discuté de la question avec les Chefs des Missions permanentes d'Amérique latine à Genève, qui se sont prononcés par consensus en faveur d'un statu-quo. Ce qui compte avant tout pour l'OEA, c'est que sa délégation soit établie dans un centre international important.

À ce même sujet, O[rfila] nous a informés qu'il envisageait d'augmenter les effectifs de la délégation de l'OEA à Genève, qui passeraient de sept à une vingtaine de personnes, dont dix environ de la catégorie professionnelle. Il a demandé si la Suisse pourrait prêter à l'OEA une assistance financière pour le logement de la délégation, comme elle le fait pour d'autres organisations internationales. O[rfila] pensait apparemment à un prêt FIPOI4, dont M. Bogsch, Directeur général de l'OMPI, lui avait signalé les avantages ...

Notre réaction a été réservée, vu qu'il n'est guère concevable que la FIPOI s'engage dans ce type d'action, qui au surplus créerait un précédent que d'autres délégations permanentes d'organisations intergouvernementales ne manqueraient pas d'invoquer. Il a été toutefois convenu que nous examinerions la question et que le soussigné reprendrait contact à ce sujet avec le Chef de la délégation de l'OEA5 à Genève.

O[rfila] a laissé entendre que l'OEA apprécierait que la Suisse accrédite auprès d'elle un observateur permanent. Il verrait là notamment un moyen d'intensifier la coopération dans le domaine de l'aide technique. D'autres pays européens – il a nommé l'Autriche – envisageraient de faire de même.

Le Chef du Département a répondu qu'il existait de notre côté un «préjugé favorable», mais que la décision aurait à être prise par le Conseil fédéral6. Il a aussi relevé que la question de l'accréditation d'un observateur permanent et celle de l'accroissement de la coopération technique ne devaient pas être liées. Nous avons avec divers pays d'Amérique latine des projets7 qui fonctionnent à l'entière satisfaction réciproque et il ne nous paraîtrait pas opportun de distraire à d'autres fins les moyens qui y sont engagés, comme nous serions obligés de le faire vu les crédits limités dont nous disposons pour la coopération technique8. O[rfila] a marqué de la compréhension pour ce point de vue et n'a pas insisté.