dodis.ch/42655

Le Ministre de Suisse à Berlin, A. Roth, au Président de la Confédération, A. Deucher1

Streng confidentiell

Gestern Abend habe ich aus zuverlässiger Quelle vernommen, dass man hier die Candidatur Droz für Creta, trotz dem Drängen von Hanotaux, als abgethan betrachtet. Die deutsche Regierung soll derselben nunmehr prononciert entgegen treten und erklärt haben, wenn die ändern Mächte schliesslich sich gegen Erwarten dennoch für Droz entscheiden sollten, so würde sie sich aller Verantwortlichkeit entschlagen, bzw. von den diesbezüglichen weitern Berathungen der Botschafter in Constantinopel sich zurückziehen. Der Standpunkt, auf den man sich hier stellt, ist kurz gesagt, folgender:

Die Mächte, welche vor allem Creta pazifizieren wollen, werden nie zugeben können, dass die Autonomie und die politische Organisation von Creta auf der Grundlage der «Herrschaft der Mehrheit» durchgeführt werde. Da die Griechen 2/3 der Bevölkerung von Creta ausmachen und die Muselmänner nur 1 /3 derselben bilden, würde die Sanktionierung des obigen Princips ganz einfach die vollständige Unterdrückung der Minderheit, also der türkischen Bevölkerung zur Folge haben. Für die Mission, eine Verfassung und die Organisation der öffentlichen Gewalten auf einer ändern Grundlage und zwar also ohne Anwendung des Princips der Vertretung der beiden Partheien je nach ihrer numerischen Stärke, auszuarbeiten und durchzuführen, dürfte sich nun aber ein Schweizer und namentlich ein Mann, wie Droz, welcher aus der radikalen Parthei hervorgegangen sei, am allerwenigsten eignen. Derselbe könnte schon aus Rücksichten gegen die öffentliche Meinung in der Schweiz eine solche, mit den Glaubensätzen der Demokratie im Widerspruche stehende Mission doch wohl kaum übernehmen und darüber, dass die Verfassung für Creta nicht auf der Grundlage der Herrschaft der Majorität über die Minorität aufgebaut werden dürfe, – bemerkte mir mein Gewährsmann weiter – seien die Mächte völlig einig. In Petersburg und in Wien theile man die Auffassung der deutschen Regierung und es seien auch die Botschafter in Constantinopel schon bestimmt dahin instruiert, aus diesem Grunde gegen die Candidatur Droz Stellung zu nehmen.

Noch sei erwähnt, dass ich allerneuestens den Eindruck erhalten habe, man betrachte hier Flerrn Droz auch in anderer Richtung für den Gouverneur-Posten nicht als geeignet. So wurde mir neben anderm angedeutet, die über ihn eingezogenen Erkundigungen lassen ihn als einen Mann erscheinen, dem die für die Übernahme dieser schwierigen Mission absolut erforderliche Energie und Willenskraft entschieden abgehe. Andere Kriterien, wie «es handle sich für Herrn Droz offenbar vor allem um eine Geldfrage, da er mit seinem dermaligen Gehalt nicht auskomme», dann auch «man wäre ihn in Bern seines Etatisme wegen gern los», und ferner «Herr Lardy scheine die Candidatur Droz intensiv zu poussieren» erwähne ich nur so beiläufig, jedoch mit dem ausdrücklichen Beifügen, dass ich natürlich nicht ermangelt habe, diese letztem und auch noch andere Gerüchte ähnlicher Art als jeden thatsächlichen Untergrundes entbehrend und als einfach absurd zu taxieren.2