Thematische Zuordung Serie 1848–1945:
III. BILATERALE BEZIEHUNGEN
8. Frankreich
8.2. Handelsvertragsverhandlungen
Printed in
Diplomatic Documents of Switzerland, vol. 9, doc. 310
volume linkBern 1980
more… |▼▶2 repositories
| Archive | Swiss Federal Archives, Bern |
▼ ▶ Archival classification | CH-BAR#E1005#1000/17#14* |
| Old classification | CH-BAR E 1005(-)1000/17 3 |
| Dossier title | Protokolle des Bundesrates, Geheimprotokolle (Minuten und Originale) 1927 (1927–1927) |
| File reference archive | 4.5 |
| Archive | Swiss Federal Archives, Bern | |
| Archival classification | CH-BAR#E1005#1000/16#14* | |
| Dossier title | Protokolle des Bundesrates, Geheimprotokolle (Minuten und Originale) 1927 (1927–1927) | |
| File reference archive | 4.5 |
dodis.ch/45327
Protokoll der Sitzung des Bundesrates vom 17. Mai 19271
Question des zones
Le Chef du Département politique a eu la visite de M. Hennessy, qui, à titre personnel et sans en avoir mandat de son gouvernement, a fait la suggestion suivante2: La Commission des Affaires étrangères du Sénat fixerait sans tarder ses propositions au Sénat, en donnant à son vote une large publicité; les Chambres fédérales voteraient ensuite l’arrêté concernant la Savoie; puis le Sénat procéderait à son tour au vote sur l’affaire des zones, et - après écoulement du délai référendaire - l’échange des ratifications sur les deux objets aurait lieu.
Dans une lettre qu’il vient d’adresser au Conseil fédéral3, le gouvernement genevois déclare que lui et la députation genevoise à Berne désirent vivement qu’il soit procédé dans la session de juin des Chambres fédérales au vote final sur la question de la neutralité de la Savoie.
Selon l’avis du Chef du Département politique, le mieux serait de faire savoir à M. Hennessy que le Conseil fédéral n’est, pour le moment, pas en mesure de donner suite à sa suggestion, mais de prier l’Ambassadeur de faire son possible pour que la commission du Sénat prenne une décision au plus vite, après quoi le Conseil fédéral pourra se rendre compte de l’impression produite en Suisse par cette décision et verra s’il peut risquer de provoquer le vote final des Chambres sur la question de la Savoie.
Après discussion le Conseil se déclare d’accord qu’il soit procédé de cette manière.
- 2
- Motta nahm in seinem Schreiben an Dunant vom 10.5.1927 ausführlich zu den Vorschlägen Hennessys Stellung und erklärte unter anderem: [...] Je suis persuadé que les intentions de M. Hennessy sont loyales. Mais je ne puis me rendre compte - pour le moment - de l’accueil que les Chambres fédérales et l’opinion publique feraient à la procédure sus-esquissée. Je crains toujours qu’un déclenchement de la procédure de référendum, avant que le Sénat ait approuvé le compromis, puisse placer le Conseil fédéral et le pays dans une situation des plus delicates. Il ne s’agit pas, dans mon esprit, d’une question de prestige. Il s’agit du moyen le meilleur pour atteindre le but, qui est l’approbation du compromis des Zones. L’acceptation de la suggestion de M. Hennessy ne ferait pas perdre plus de temps que la procédure consistant à faire voter le Sénat avant l’Assemblée fédérale. Dans les deux hypothèses l’échange des actes entre les deux Gouvernements se ferait à peu près au même temps. Je ne conteste donc pas que la suggestion dont il s’agit doit être examinée sans parti pris. Mais l’objection qui demeure très forte dans mon esprit est celle-ci: le vote du Sénat précédant celui de l’Assemblée fédérale nous garantit moralement contre le danger d’une demande de référendum, tandis que le simple vote de la Commission nous laisse dans l’incertitude et dans les aléas. Voyezvous une nouvelle lutte populaire au sujet de la neutralité de la Savoie? Même si j’espère que nous l’emporterions, je ne puis envisager les difficultés de la consultation sans éprouver un sentiment d’angoisse pour nos relations futures avec la France.[...] (E 2, Archiv Nr. 1681). -Dunant stimmte in seinem Antwortschreiben vom 12.5.1927 vollumfänglich zu (E 2, Archiv-Nr. 1681).↩
- 3
- Schreiben vom 14.5.1927; nicht abgedruckt.↩
Tags


