Bei meinem letzten Besuch in Bern teilte ich Ihnen mit, dass mir zu Ohren gekommen sei, Laval bedaure beim Bundesrat das Agrément für Herrn Pucheu nachgesucht zu haben2. Die Quelle für diese Nachricht schien mir immerhin nicht erstklassig zu sein. Ich deutete auch an, dass Herr Pucheu bei den Deutschen nicht mehr «persona grata» zu sein scheine. Unmittelbar vor meiner Abreise ersuchten Sie mich telephonisch, festzustellen, ob es richtig sei, dass die französische Regierung auf deutschen Druck hin in Aussicht nehme, die französische Botschaft in Bern in eine Gesandtschaft umzuwandeln, wobei immerhin diese Änderung nicht vorgenommen würde, so lange der gegenwärtige Botschafter auf seinem Posten sei. Ferner sollte ich abklären, ob es richtig sei, dass Laval, ebenfalls auf deutschen Druck, von der Ernennung des Herrn Pucheu zum Botschafter in Bern Umgang nehmen wolle.
Sofort nach meiner Rückkehr habe ich mich bemüht, diese Dinge abzuklären. In Bestätigung einer Ihnen bereits gemachten Mitteilung kann ich Ihnen folgendes berichten:
Weder Herrn Rochat noch Herrn Laval selber ist irgend etwas davon bekannt, dass von deutscher oder italienischer Seite gegen die Beibehaltung der französischen Botschaft in Bern Einspruch erhoben wäre und man versichert mir, dass Frankreich nicht daran denke, eine solche Änderung vorzunehmen.
Das Dekret, welches Herrn Pucheu zum französischen Botschafter in Bern ernennt, ist seit langem von Marschall Pétain sowohl wie vom Chef der Regierung unterzeichnet. Herr Rochat hat aber von letzterem vor cirka 10 Tagen Weisung erhalten, die Publikation im «Journal officiel» vorläufig nicht vorzunehmen und zuzuwarten. Der Grund liegt darin, dass Laval von verschiedener Seite erfahren hat, Pucheu habe sich ungünstig über ihn und seine Politik geäussert und deshalb ernstlich daran denke, die Ernennung nicht vorzunehmen. Ein Entscheid ist bis jetzt nicht gefallen. Rochat sagte mir vorgestern, Laval werde mir nach seiner Rückkehr aus Paris hierüber direkt Erklärungen abgeben. Ob, wenn auf die Ernennung des Herrn Pucheu definitiv verzichtet wird, der bisherige Botschafter auf seinem Posten bleibt, ist wahrscheinlich, aber keineswegs entschieden.
Unser Yize-Konsul in Marseille hat mir, und wie es scheint auch Ihnen, eine etwas sensationell gehaltene Mitteilung zukommen lassen, wonach ein deutscher Offizier anlässlich eines Vortrages in Marseille behauptet haben soll, Laval sei mit Hitler längst darüber einig, dass nach Beendigung des Krieges die Schweiz aufgeteilt und nach ihren sprachlichen Gebieten den verschiedenen Nachbarn angegliedert werde. Eine ähnliche Mitteilung hat, wie Sie sich erinnern werden, vor Monaten in Bezug auf Darlan zirkuliert3, worauf ich Ihnen ein ganz kategorisches Dementi übermitteln konnte. Ich habe die Frage Herrn Laval direkt unterbreiten lassen. Er hat mir durch Rochat erklären lassen, er sei über eine derartige Zumutung entrüstet und erkläre mit Bestimmtheit, dass hieran kein wahres Wort sei. Er werde mir nach seiner Rückkehr aus Paris noch persönlich diese Erklärung bestätigen4.
Transcription
DDS
