Ich beeile mich, Ihr Schreiben vom 15. ds.2, das mir soeben zugekommen ist, zu beantworten. Sie bemerken in demselben, in Folge der die letzten Tage im Nationalrath stattgehabten Discussion3 befinden sie sich im Momente nicht im Besitze der nöthigen Geistesruhe, um die dortseitigen Verhandlungen fortzusetzen. Sie seien auf die Anklagebank versetzt u. zum Theil auch darauf verblieben.
Es ist, hochgeachtete Herren, richtig, dass die Discussion eine ziemlich animirte war u. dass dabei manche Ausdrücke gefallen sind, die bei ruhiger Überlegung u. – ich darf wohl beifügen – auch bei gründlicherer Kenntniss der Sachlage u. der handelspolitischen Situation unterblieben wären. Diese Ausfälle waren indessen in erster Linie gegen den Bundesrath u. den Vorsteher des Departements, welches die Handelsvertragsunterhandlungen leitet, gerichtet.4 Im Bewusstsein, nach bestem Wissen u. Gewissen gehandelt zu haben, sind wir über die Ausfälle hinweggegangen; jedoch nicht, soweit sie sich auf unsere verehrten Bevollmächtigten beziehen.5 Die öffentlichen Blätter haben hierüber gar nicht oder unrichtig berichtet, mit Ausnahme der N[euenj Zfürcherj Zfeitung], die in N. 350 auszüglich mittheilt: «Auch nahm er (der Vorsteher des Dfepartement] s des Auswärtigen) die beiden Schweiz. Unterhändler in Schutz gegen die von der Opposition erhobenen Vorwürfe, als hätten sie einseitig die Interessen der Grossindustrie gewahrt u. stattete ihnen vor dem ganzen Rathe den Dank des Vaterlandes ab für die grossen Verdienste, die sie sich um das Vaterland erworben haben.»
Bei der Abstimmung hat der Nationalrath gegenüber einer verschwindend kleinen Minorität Ihre Arbeit & Ihr Werk sanktionirt u. damit jene Ausfälle zurückgewiesen. Im Abstimmungsresultate6 liegt meines Erachtens für Sie einerseits Satisfaktion, andrerseits eine Missbilligung der gedachten unmotivirten Bemerkungen der Opposition.
In den Parlamenten werden überhaupt in neuester Zeit Handelsverträge nicht immer mit derjenigen ruhigen Objektivität behandelt, die im Interesse der Sache liegen würde. Wo zu Angriffen zutreffende Motive fehlen, da wird Zuflucht zu oft leidenschaftlichen Ausfällen genommen.
Wollen Sie, hochverehrte Herren, daher den Muth nicht verlieren & Ihre Arbeiten, die Sie begannen, zum Wohle unseres Vaterlands fortsetzen u. zu Ende führen. Wenn Sie dabei auch nicht auf Anerkennung verlezten Ehrgeizes u. einseitiger Interessen zählen können, so ist Ihnen dagegen der Dank des Vaterlands & seiner obersten Exekutivbehörde sicher.
PS. Je voudrais avoir le temps de dicter de mémoire ce que j’ai dit au Conseil national pour vous défendre des attaques dirigées moins encore contre vous que contre moi. Vous pourriez vous convaincre que le beau rôle n’a pas été du côté de vos adversaires.
Transcription
DDS
Facsimile
