dodis.ch/7201

Notice du Chef du Département politique, M. Petitpierre1

ENTRETIEN AVEC M. MEYKADEH, CHARGÉ D’AFFAIRES DE L’IRAN, LE JEUDI 28 JUIN 1951, À 10 HEURES 30.

Il m’a paru que nous ne pouvions pas rester entièrement passifs devant les événements d’Iran2. J’ai fait venir M. Meykadeh, Chargé d’Affaires de ce pays, et ai pris prétexte de la demande qui nous avait été faite par le Gouvernement iranien de lui fournir un conseiller juridique, des experts-comptables et d’autres techniciens3 pour lui exposer mon point de vue sur ce qui se passe dans son pays. Je lui ai déclaré que la Suisse ne demandait pas mieux que de rendre service à l’Iran, mais que les événements actuels m’étaient incompréhensibles. Le principe de la nationalisation du pétrole n’étant pas contesté par les Anglais, il semblait indispensable de négocier avec eux et de s’entendre, au moins provisoirement, jusqu’à ce que les questions de fond aient été résolues. Il n’était pas possible, sans de graves inconvénients, de procéder par décisions unilatérales et ultimatives. Des négociations étaient d’autant plus indiquées que le Gouvernement avait en main des atouts décisifs, comme le désir britannique de sauvegarder ce qui pouvait l’être de ses intérêts en Iran, la crainte de l’Angleterre que le conflit ne dégénère en guerre, etc. Il y a, au surplus, tous les éléments pour qu’un accord satisfaisant pour les deux parties puisse intervenir et assurer la continuation de l’exploitation du pétrole. La situation actuelle pouvant évoluer d’une manière catastrophique, le Conseil fédéral ne pouvait pas admettre que des Suisses soient mêlés à des événements ou associés à des décisions qui pourraient, non seulement faire perdre en définitive son indépendance à l’Iran, mais même provoquer une guerre générale. Aussi longtemps que l’aspect politique de toute cette affaire était dominant, l’intervention de Suisses, même dans des domaines techniques, me paraissait indésirable. En revanche, si un modus vivendi devait être trouvé entre l’Angleterre et l’Iran, on pourrait admettre plus facilement que des Suisses soient appelés comme experts par le Gouvernement de Téhéran. Ce serait d’ailleurs à des personnalités de premier ordre qu’il conviendrait de s’adresser pour des missions de ce genre. Le Conseil fédéral ne pouvait donc ni proposer des experts ni recommander à des experts d’accepter une offre du Gouvernement iranien. Mais celui-ci pouvait naturellement s’adresser directement à des Suisses, qui, eux, sont libres d’accepter ou de refuser le mandat qui leur est proposé.

M. Meykadeh s’est montré très compréhensif. J’ai constaté qu’il partageait entièrement mes vues sur la politique de son Gouvernement. Il a ajouté qu’il avait des difficultés avec quelques-uns de ses attachés et avec la plupart des 700 étudiants iraniens qui sont actuellement en Suisse. Tous ces jeunes gens sont très nationalistes et se font des illusions sur les résultats de la politique actuelle du Gouvernement de Téhéran. M. Mossadegh, président du Conseil, qui depuis quarante ans qu’il est dans la vie publique a toujours été dans l’opposition, est habitué à l’intransigeance.

M. Meykadeh a reçu de nombreux Suisses des offres d’aller en Iran comme experts. Mais il s’agit de personnes n’ayant pas les compétences nécessaires. M. Meykadeh a donc dû informer son Gouvernement qu’il avait complètement échoué dans sa tâche de trouver des experts en Suisse. Il m’a déclaré qu’il télégraphierait le même jour à son Gouvernement pour lui faire part du point de vue que je lui avais exposé sur les événements actuels.

Je lui ai dit que j’étais toujours à sa disposition, soit pour discuter, soit, le moment venu, si un accord intervenait, pour voir avec lui si des experts suisses pourraient être proposés à son Gouvernement.