dodis.ch/47149

Le Ministre de Suisse à Berlin, H. Frölicher, au Chef de la Division des Affaires étrangères du Département politique, P. Bonna1

Ihr Schreiben vom 24. vorigen Monats2 veranlasst mich noch einmal zu betonen, dass nach meinen hiesigen Beobachtungen unser Land seit langem nie mehr in einer solchen Gefahr schwebte wie heute. Die Haltung der deutschen Regierung, die Einstellung der deutschen Presse zeigen mit aller Deutlichkeit, dass die Beziehungen zur Schweiz noch nicht geklärt sind. Allerdings ist man jetzt mit dem englischen Krieg und mit anderen für Deutschland wichtigen Problemen beschäftigt. Aber im gegebenen Zeitpunkt wird die Frage Schweiz aktuell werden. Wir haben also eine Atempause.

Es wäre meines Erachtens unklug abzuwarten, bis die Krisis da ist. Richtiger ist es schon jetzt das Möglichste zu tun, um den zu erwartenden Gefahren zu begegnen. Darüber dürften wohl keine Meinungsverschiedenheiten herrschen.

Sie schreiben nun aber, dass bei aller Anerkennung einer Neuorientierung wir weder die Neutralität aufgeben, noch mit allzu rascher Beflissenheit unsere staatliche Existenz ganz von der Politik unserer beiden grossen Nachbarstaaten abhängig machen dürfen. Darum handelt es sich nun aber bei meinen Anregungen nicht. Es betrifft nicht die Existenz der Schweiz, noch ihre Unabhängigkeit, ja sogar nicht einmal ihre Neutralität, wenn wir endlich aus dem unneutralen Völkerbund austreten, wenn die polnischen und norwegischen Vertretungen, die tatsächlich nichts mehr vertreten, geschlossen werden, wenn wir zur Wahrung unserer Interessen Mandschukuo anerkennen, wenn wir uns aus der Rhein kommission zurückziehen, wenn die «Neue Basler Zeitung», die mit der Militärzensur an der Strippe gehalten werden kann, zugelassen wird, wenn die Herren Schürch und Bretscher die Chefredaktion geeigneteren Kräften überlassen und wenn wir von Staates wegen dafür sorgen, dass unsere Presse zu der absolut notwendigen Verbesserung unserer Beziehungen mit Deutschland beiträgt.

Wir können allerdings mit «Festigkeit» diese Beiträge zu einer Verständigung ablehnen und uns einreden, dass diese Haltung deutscherseits verstanden werde. Ich sehe dann nur das Unheil kommen, nämlich dass später viel weitgehendere Forderungen gestellt werden. Dass wir diese dann unfreiwillig erfüllen müssen, ist vom höheren Landesinteresse aus betrachtet ein schlechter Trost. Lieber freiwillig weniger als unfreiwillig mehr.

Der Wirklichkeitssinn muss uns die Erkenntnis vermitteln, dass unsere Existenz und unsere Unabhängigkeit, machtpolitisch gesehen, von den beiden Achsenmächten und namentlich von Deutschland abhängen. Trotzdem sehe ich mit einer gewissen Zuversicht in die Zukunft, weil ich überzeugt bin, dass die Achsenmächte ein Interesse an unserer staatlichen Existenz und unserer Unabhängigkeit haben, aber nicht an einer Schweiz, die sich unfreundlich und ablehnend dem neuen Europa gegenüber einstellt, sondern einer Schweiz, die es bei aller Unabhängigkeit und Neutralität versteht, ihren Weg in die neuen Verhältnisse zu finden3.